La Comisión Europea (CE) propondrá a los países comunitarios apelar contra el dictamen de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que da la razón a Ecuador y desacredita al arancel europeo que grava las importaciones de banano.
El Ejecutivo comunitario ha aprobado una propuesta para apelar contra la sentencia de la entidad multilateral, que determina que la UE vulnera las reglas del comercio internacional por imponer un gravamen de 176 euros por tonelada a la entrada de bananas latinoamericanas, según informaron hoy fuentes del sector.
El proyecto ha sido aprobado por el equipo de la CE y será presentado a los expertos de Comercio del bloque comunitario para que los países europeos den su visto bueno.
La Asociación Europea de Productores Bananeros (APEB) manifestó hoy, en un comunicado, que espera que la propuesta “sea ratificada mañana en dicho comité”, pues la semana próxima se cumple la fecha límite para presentar la apelación en Ginebra, sede de la OMC. El Presidente de la APEB, Leopoldo Cólogan, remarcó que los productores bananeros europeos han venido trabajando para lograr que la UE impugne el informe de la OMC.
En abril, un panel de la OMC dictaminó que el arancel europeo es discriminatorio, limita el acceso de la fruta de Latinoamérica y supone que la UE esté incumpliendo veredictos anteriores del organismo multilateral contrarios a su régimen bananero. Así, el organismo multilateral dio la razón a Ecuador, primer exportador bananero mundial, quien volvió a impulsar un litigio contra el sistema europeo para la importación de la fruta.
Por su parte, la Comisión rechazó tales argumentos, afirmó que el arancel no ha restringido el acceso de la fruta de América Latina e incluso alegó que aumentaron las importaciones.
A su vez, el dictamen de la OMC alude las ventajas que la UE otorgó a los plátanos de la zona África, Caribe y Pacífico (ACP), exentos del arancel que sí grava la fruta de los países latinoamericanos con el estatus de “naciones más favorecidas”. Con respecto a esto, Bruselas argumenta que tales preferencias han cambiado.
Hasta el 31 de diciembre pasado, las naciones ACP podían enviar al bloque europeo un cupo de 775.000 toneladas de banano sin pagar arancel, ventaja también denunciada por Ecuador y otros países latinoamericanos
Cuando la OMC confirmó su dictamen contra el arancel bananero europeo, Ecuador instó a la UE a que “no pierda más tiempo con recursos” y busque ya una solución negociada, que implicaría un impuesto aduanero inferior.
La secuencia de la disputa:Los productores de banano de la UE piden apelar a la resolución de la OMCOMC falla favor de Ecuador en la disputa sobre el bananoOMC: resolución preliminar a favor de EEUU y en contra de la UE en la disputa por el bananoIndonesia acusa a Sudáfrica por sus aranceles al papelIndonesia lanzó una disputa comercial contra Sudáfrica en el marco de la OMC para cuestionar la política sudafricana de imposición de aranceles sobre las importaciones de papel de bajo precio. El caso llama la atención porque las dos naciones son aliadas dentro del grupo de naciones en desarrollo en las negociaciones de productos industriales de la Ronda Doha.
En una carta, el Embajador de Indonesia ante la OMC, Gusmardi Bustami, dijo que la imposición por parte de Sudáfrica de aranceles antidumping sobre las importaciones de papel indonesio va en contra de las reglamentaciones multilaterales. "La incapacidad de Sudáfrica de terminar con las medidas antidumping es inconsistente con las obligaciones bajo el Acuerdo Antidumping", dijo Bustami.
En 2005, la Comisión Administradora de Comercio Internacional de Sudáfrica había llegado a la conclusión de que el vencimiento de las medidas antidumping, impuestas en 1999, sería poco probable que condujera al dumping por parte de los exportadores de Indonesia, señaló.
El casó será seguido de cerca por los fabricantes de papel de Indonesia, tal como Asia Pulp & Paper (APP), uno de los mayores productores de papel de Asia. Este es el segundo caso presentado por Indonesia ante la OMC por los aranceles antidumping sobre el papel, tras haber cuestionado con éxito las medidas impuestas por Corea del Sur.
21º / 28º
